<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El &#8220;Hall de la fama&#8221;</title>
	<atom:link href="http://hermesblog.com/2008/01/17/el-hall-de-la-fama/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hermesblog.com/2008/01/17/el-hall-de-la-fama/</link>
	<description>dilemas, paradigmas, experiencias y formas de pensar con respecto al mundo de los negocios, la vida y en algunas ocasiones sobre la medicina</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 21:51:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: JGCendalesR, MD</title>
		<link>http://hermesblog.com/2008/01/17/el-hall-de-la-fama/#comment-109</link>
		<dc:creator><![CDATA[JGCendalesR, MD]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 18:16:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jgcendales.wordpress.com/2008/01/17/el-hall-de-la-fama/#comment-109</guid>
		<description><![CDATA[Patton, gracias por sus comentarios estoy totalmente de acuerdo. Lo que pasa es que a veces nada es suficiente. Siempre nuestra motivaciones se mueven entre la extrinseca y la intrinseca. Creo que la motivacion principal de escribir un blog debe ser la trascendente. Gracias de nuevo. Saludos]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Patton, gracias por sus comentarios estoy totalmente de acuerdo. Lo que pasa es que a veces nada es suficiente. Siempre nuestra motivaciones se mueven entre la extrinseca y la intrinseca. Creo que la motivacion principal de escribir un blog debe ser la trascendente. Gracias de nuevo. Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Patton</title>
		<link>http://hermesblog.com/2008/01/17/el-hall-de-la-fama/#comment-107</link>
		<dc:creator><![CDATA[Patton]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 13:47:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jgcendales.wordpress.com/2008/01/17/el-hall-de-la-fama/#comment-107</guid>
		<description><![CDATA[He escrito &lt;a href=&quot;http://patton.blogdeldia.com/?query=rankings&amp;amount=0&amp;blogid=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;una que otra vez&lt;/a&gt; sobre el tema de los ránkings. Es un tema que dejó de trasnocharme (fui el número uno hace ya más de un año) cuando comprendí que era pelea de toche con guayaba madura: el asunto es de motivaciones. El propósito del blog que crea es compartir y si viene algo de reconocimiento no cae mal, el propósito del blog que copia y pega noticias (o pone palabras populares estratégicamente para atraer visitantes despistados) de otros lados es obtener visitas de google para hacerse millonarios y no tener que trabajar, mentalidad típica de nuestra &quot;colombianidad&quot;: dinero fácil, facilismo y mediocridad. 

Uno no tiene la más mínima oportunidad de superar en visitas a este tipo de blogs. Pero cuando uno es respetado, reseñado, recibe muchos comentarios cada vez que escribe y tiene visitantes fieles porque les gusta lo que uno escribe... los ránkings dejan de tener valor. Son un bonito alimento al ego, claro ... pero pajazos mentales al fin y al cabo. Yo cambios mil hits de visitantes despistados (que nunca volverán, por cierto) por diez lectores fieles sin pensarlo un segundo. 

La otra es que a ellos nunca los verá entre los post más destacados de Colombia, y &lt;a href=&quot;http://vox.blogalaxia.com/america/colombia/posts-destacados-de-los-blogs-de-colombia-semanas-2-y-3-de-2008.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;a usted sí&lt;/a&gt;. ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He escrito <a href="http://patton.blogdeldia.com/?query=rankings&amp;amount=0&amp;blogid=1" rel="nofollow">una que otra vez</a> sobre el tema de los ránkings. Es un tema que dejó de trasnocharme (fui el número uno hace ya más de un año) cuando comprendí que era pelea de toche con guayaba madura: el asunto es de motivaciones. El propósito del blog que crea es compartir y si viene algo de reconocimiento no cae mal, el propósito del blog que copia y pega noticias (o pone palabras populares estratégicamente para atraer visitantes despistados) de otros lados es obtener visitas de google para hacerse millonarios y no tener que trabajar, mentalidad típica de nuestra &#8220;colombianidad&#8221;: dinero fácil, facilismo y mediocridad. </p>
<p>Uno no tiene la más mínima oportunidad de superar en visitas a este tipo de blogs. Pero cuando uno es respetado, reseñado, recibe muchos comentarios cada vez que escribe y tiene visitantes fieles porque les gusta lo que uno escribe&#8230; los ránkings dejan de tener valor. Son un bonito alimento al ego, claro &#8230; pero pajazos mentales al fin y al cabo. Yo cambios mil hits de visitantes despistados (que nunca volverán, por cierto) por diez lectores fieles sin pensarlo un segundo. </p>
<p>La otra es que a ellos nunca los verá entre los post más destacados de Colombia, y <a href="http://vox.blogalaxia.com/america/colombia/posts-destacados-de-los-blogs-de-colombia-semanas-2-y-3-de-2008.html" rel="nofollow">a usted sí</a>. <img src='http://s1.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

